La defensa de los acusados defiende la legalidad de las contrataciones en la Diputación de Badajoz

El abogado Rafael Arenas, que representa al exdiputado de Cultura Francisco Martos, a la exdirectora del área de Cultura Emilia Parejo y al actual director de Identidad Cultural, Manuel Candalija, solicitó en su informe final ante la Audiencia Provincial de Badajoz la absolución de sus tres clientes y negó que existan pruebas suficientes para implicarlos en los hechos que se juzgan.

El letrado argumentó que los actos imputados a Martos y Parejo se produjeron seis años después de la creación inicial de la plaza que ocupó David Sánchez en la Diputación de Badajoz, y siete en el caso de Candalija, por lo que consideró "absurdo" que se les trate como herederos de lo que se hiciera en 2016.

Respecto a la modificación del puesto de coordinador de actividades de los conservatorios a la jefatura de la Oficina de Artes Escénicas —de la que se acusa a Martos y Parejo—, Arenas defendió que se ajustó a la legalidad y que únicamente buscó adecuar la relación de puestos de trabajo a la evolución natural del cargo, algo que, según subrayó, fue corroborado por testigos durante el juicio.

En cuanto a Candalija, acusado por su participación en la comisión asesora y por su papel en la contratación del exasesor de Moncloa Luis Carrero como jefe de sección, su defensa destacó que, en el primer caso, formaba parte de un órgano colegiado de tres miembros en el que habría quedado en minoría de haber existido una voluntad irregular.

Sobre el expediente de Carrero, Arenas señaló que cuando su cliente solicitó a Recursos Humanos que lo iniciara, el pleno ya había aprobado por unanimidad la modificación de la RPT 17 días antes, por lo que su intervención no dio inicio a ningún procedimiento.